Increible producción. no tengo muchas palabras, espero que lo disfruten. Las imágenes llenas de color son únicas tan llenas de vida, sin una sola palabra, cuentan una historia.
http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=8728416&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1
a journey through asia from ivan vania on Vimeo.
Por medio de la presente quiero extenderle un cordial saludo y espero me permita la siguientes palabras:
Sabe, desde el encuentro con Puebla tenía la inquietud de escribirle, pero después de que se disipó en mí el coraje, consideré osado dirigirle unas palabras a un profesional del deporte más hermoso del mundo.
Sin embargo, después del encuentro de ayer, y además de recordar su falla contra Tigres, misma que nos costó el empate a un gol en el Volcán, y aunado a que volví a ver la falla de Enrique Vera contra Chivas en el apertura 2008 (que permítame aclarar nada tiene que ver con usted) simplemente termino de inflamar mi corazón americanista, no puedo contenerme más y exijo su atención.
¿Cómo es posible que marque tan mal? ¿Como una persona que entrena 2 veces al día, y come, vive y respira del fútbol, no pueda realizar las funciones elementales de un lateral? o simplemente digame: ¿Porqué es usted tan pendejo?
No tiene sentido que sistemáticamente falle partido tras partido, pero además, sus errores sean los principales responsables de que el América no sólo no gane partidos sencillos sino que los pierda de fea manera ante rivales de risa. Su manera de moverse en la cancha sin idea, sin corazón, con total desatención, es una falta de respeto para todos los que nos llamamos americanistas. No se cansa de rompernos el corazón, de regalarnos corajes, de arruinar el esfuerzo de sus compañeros, ¿Qué se siente tener las manos tan llenas de responsabilidad en esta crisis por la que atraviesa el club?
Finalmente si el señor Jesus Ramirez quien también se está haciendo acreedor del desencanto de todos los americanistas, no tiene la visión o la inteligencia futbolística para darse cuenta que usted es una avenida sin peaje, de alta velocidad y donde además las putas se suben a tu coche gratis, le pido que usted, por respeto a sí mismo y la institución que representa pida su salida del cuadro titular, y si es que se jacta de ser un caballero del club.
De antemano muchas gracias por su atención y me despido deseando felices pascuas. Hasta siempre.
Google continues to stake its territory online. The search-and-advertising giant announced Tuesday that it will bundle Adobe’s Flash player with downloads of the Chrome browser, putting Google in sharper opposition to Apple — and giving Adobe a powerful ally.
Google’s decision to throw its weight behind Flash is an attempt to protect its turf — the internet — and strengthen its Android and Chrome operating systems for mobile phones, tablets and notebooks. By contrast, Apple’s iPhone and upcoming iPad do not support Flash.
“Integrating Flash into Chrome is more of a signaling and partnership thing than anything else,” says Michael Coté, analyst at RedMonk, a research firm that focuses on strategy and developer-related issues. “After all, anyone who wants to get Flash can otherwise download it.”
A mere 5 percent of internet users run the Chrome browser today. But Google’s dominance as a search engine and advertising network gives it both money and clout. The company’s free, open source Android operating system is targeted at mobile phones and has already become popular with smartphone makers such as Motorola, HTC and Sony Ericsson. Separately, Google is planning to release Chrome OS, a new operating system for netbooks and tablets based on the Chrome browser.
In that context, Google’s embrace of Adobe Flash has far greater significance than the browser’s market share would indicate.
Once partners, now rivals, the competition between Apple and Google has intensified over the last few months. In January, Apple CEO Steve Jobs said Google’s “don’t be evil” mantra was “bullshit” and cast aspersions on Adobe Flash for being buggy. Earlier this month, Apple filed a lawsuit against smartphone maker HTC, a close partner of Google, alleging that HTC violated several patents related to the iPhone hardware and interface. Some industry watchers construe Apple’s lawsuit as an indirect attack on Google, whose Android OS powers HTC’s latest phone Nexus One.
But Jobs and Google CEO Eric Schmidt have recently been seen in public together, and the iPhone still utilizes Google services like Maps, indicating that the relationship between the two companies is not completely severed.
Flash will be the first plug-in that’s not from Google’s stable to be amalgamated into the browser, says a Google spokesperson. “This will make Flash on the browser a seamless experience,” says the spokesperson, “so you will see performance benefits and use of fewer resources. A lot of the controls and shortcuts will work better and Flash will truly feel like a part of the browser.”
Flash on Chrome
In winning Google’s support for Flash, Adobe has found a powerful godfather for its technology. Apple decision to not include Flash for the iPhone and the iPad tablet has set the stage for the rise of HTML5, an open standard that Apple backs.
Already, video distribution platforms like Brightcove are trying to offer choices to publishers who want to reach Flash-less viewers. Brightcove, which provides online video backend systems for many websites including Wired.com, has introduced a product based on HTML5 so websites can continue to serve video, even if a visitor’s browser doesn’t support Flash.
For Adobe, working with browser companies may be one way of preserving Flash’s dominance.
“Our goal is to make the Flash API platform-neutral,” says Paul Betlem, senior director for Flash player engineering at Adobe. “We want to pull in the participation of all browser vendors and even other API vendors.”
Adobe says it is talking to Firefox and IE but it seems unlikely to find any backing from them.
“We don’t have any current plans to bundle Flash with Firefox downloads,” says Chris Blizzard, open source evangelist for Mozilla. “We’ve always made it easy to install Flash via our automatic plugin finder service, which has been part of Firefox for years.”
Betlem says that may not be enough for developers. Integrating Flash into the browser makes both the browser and Flash more powerful, he says. “Some of the problems developers are identifying with the current plug-in system is that all the key events that browser has access to is shared with the plug-in,” he says. “This allows web developers and users a more powerful and consistent experience.”
Future of the Internet
Ultimately, the Apple-Google rivalry comes down to the future of the web and Google’s place in it, says Coté. Through the iPhone and iPad, Apple is increasingly creating a “walled garden” where content and games need to be approved by Apple and accessed through its app store. Meanwhile, it is trying to control how the internet develops by deciding which technologies it will support on its devices — yes to HTML5, no to Flash.
For Google, that’s a future that can directly threaten its revenue stream, since Google’s business model is built on the openness and anarchy of the public internet.
“Strategically, it is not in Google’s interest to supplant an existing platform with a new one,” says Coté. “The way Google makes its revenues is with the web completely open. If Apple starts controlling access to content then it would make it very difficult for Google to find ways to insert itself into the system.”
Google and Adobe say that decision to integrate Flash with Chrome is for now limited to the browser for PCs. But the duo are working together to offer the latest version of the Flash player on Android mobile phones.
At the Mobile World Congress, Adobe demonstrated the latest version of Flash on Android devices. It hasn’t said exactly when it will be offered to users, but Betlem says “Google is very supportive” of the technology.
“I don’t believe the plans are finalized on the exact distribution of Flash players on Android-based devices,” says Betlem. “But my expectation is that there will be a seamless experience for installing Flash players on smartphones, though it will ultimately be a device manufacturer’s choice rather than Google’s.”
It would help Google strengthen its position a pro-choice company and position itself as an alternative to Apple. After all, in the smartphone business, the lines are becoming increasingly clear. It’s the iPhone vs. other platforms.
“When it comes to Android, the idea is that you will have the complete web instead of the blue-box web that Apple is offering,” he says. “So, obviously Google is interested in having Flash around and increasing the access to it.”
Google’s Flash support also doesn’t mean that it will not back HTML5. “Google has never claimed to be an open source company,” he says. “What they have claimed to offer is choices and alternatives.”
Support for Flash in the Chrome browser will also help Google’s plans to put its operating system on tablets. Last month, mock-ups from Google showed the company is planning to partner with gadget manufacturers to introduce tablets that could potentially challenge the iPad.
Read More http://www.wired.com/gadgetlab/2010/03/google-flash-chrome-browser/#ixzz0jn3VXzwN
La historia de los seres humanos, pintada de tantos colores por nosotros mismos, vista desde afuera (si es que eso es posible) me causa una profunda molestia.
Siento que desde aquí, mi apatía colabora más a que las cosas esenciales de los mal llamados humanos se desvanezcan. No se admite fácil que soy tan responsable como quien inculca el machismo, al no oponerme a su práctica de manera frontal, sólo po decir, ¿Cuántos males más me habré hecho consciente y sigo inmovil ante su existencia?
Hoy más que nunca siento mi pecho asfixiado por la responsabilidad de saber que mi respuesta ha sido esteril ante los compromisos de nosotros los humanos, que 23 años me tomó hacer consciencia.
No sólo sería incongruente con mi saber, sino tambien con mi bienestar, seguir aquí reposando injustamente en mi costado.
¿Cómo superar el shock de la realidad y convertirlo en una razón preponderante para cambiar un estilo de vida, y no volverse ciegos e insensible, ante lo único que nos mantiene siendo humanos?
Como miembro de Amnistia y además porque me interesa que este mensaje sea difundido, comparto con todos lo que gusten leerlo, la labor que se ha hecho en materia de pena de muerte en China y lo delicado del tema. Para aquellos radicales que creen que puede ser una opción contra la delincuencia en México los invito a que lean lo siguiente que publica Amnistia Internacional.
Un abrazo.
Amnistía Internacional ha desafiado hoy a las autoridades chinas a revelar el número de personas que ejecutan y condenan a muerte con motivo de la publicación de su análisis sobre la pena de muerte en el mundo en 2009.
El informe, titulado Condenas a muerte y ejecuciones en 2009, revela que al menos 714 personas fueron ejecutadas en 18 países y al menos 2.001 personas fueron condenadas a muerte en 56 países el año pasado.
Estos datos no incluyen los varios miles de ejecuciones que con toda probabilidad se llevaron a cabo en China, donde la información sobre la pena de muerte sigue siendo secreto de Estado.
Para poner en evidencia la falta de transparencia de China, Amnistía Internacional ha decidido no publicar sus propios datos mínimos sobre condenas a muerte y ejecuciones en China en 2009. Los cálculos basados en la información que existe a disposición del público reflejan muy por debajo el verdadero número de personas que el Estado ha matado o condenado a morir.
“La pena de muerte es cruel y degradante, y constituye una afrenta a la dignidad humana” ha afirmado Claudio Cordone, secretario general provisional de Amnistía Internacional.
“Las autoridades chinas aseguran que se están llevando a cabo menos ejecuciones. Si eso es verdad, ¿por qué no dicen al mundo a cuántas personas ejecuta el Estado?”
La investigación de Amnistía Internacional demuestra que los países que todavía cometen ejecuciones son la excepción y no la norma. Además de China, los principales Estados ejecutores fueron Irán, con un mínimo de 388 ejecuciones, Irak, con un mínimo de 120, Arabia Saudí, con un mínimo de 69, y Estados Unidos, con 52.
En 2009, la pena capital se aplicó profusamente en China, Irán y Sudán para enviar mensajes políticos, acallar la oposición o promover programas políticos, según el informe de Amnistía Internacional.
En Irán se sabe que se llevaron a cabo 112 ejecuciones en las ocho semanas transcurridas desde las elecciones presidenciales del 12 de junio hasta la investidura de Mahmud Ahmadineyad, el 5 de agosto, para cumplir su segundo mandato de presidente.
En el informe se aborda el carácter discriminatorio del uso de la pena de muerte en 2009, impuesta de manera desproporcionada a personas pobres, pertenecientes a minorías o a comunidades étnicas y religiosas, a menudo después de juicios manifiestamente injustos.
Con todo, las cifras también demuestran que en 2009 el mundo prosiguió su avance hacia la abolición. El número de países que han eliminado por completo la pena capital de su legislación se elevó a 95 cuando Burundi y Togo abolieron la pena de muerte para todos los delitos.
Por primera vez desde que Amnistía Internacional documenta los datos sobre la pena de muerte en el mundo, no hubo ejecuciones en Europa en 2009. Bielorrusia es el único país de la región que sigue aplicando esta pena. En toda América, Estados Unidos fue el único país que llevó a cabo ejecuciones.
“El número de países que realizan ejecuciones es menor que nunca. Como ya sucedió con la esclavitud y con la práctica del apartheid, el mundo rechaza semejante oprobio para la humanidad –señaló Claudio Cordone–. Cada vez nos acercamos más a un mundo libre de la pena de muerte pero, hasta ese día, debemos oponernos a cada ejecución prevista.”
Resúmenes regionales
En Asia, probablemente se llevaron a cabo miles de ejecuciones en China, donde la información sobre la pena de muerte sigue siendo secreto de Estado. Sólo se tuvo conocimiento de otros siete países que habían llevado a cabo ejecuciones en 2009 –Bangladesh, Corea del Norte, Japón, Malaisia, Singapur, Tailandia y Vietnam–, con 26 ejecuciones conocidas.
En Afganistán, Indonesia, Mongolia y Pakistán no hubo ejecuciones en 2009; es el primer año libre de ejecuciones en estos países en los últimos tiempos.
En Oriente Medio y Norte de África se tuvo conocimiento de al menos 624 ejecuciones en siete países: Arabia Saudí, Egipto, Irak, Irán, Libia, Siria y Yemen.
Arabia Saudí e Irán ejecutaron a siete personas por delitos cometidos cuando eran menores de 18 años, en contravención del derecho internacional.
Varios países –Argelia, Líbano, Marruecos/Sáhara Occidental y Túnez– mantuvieron las moratorias sobre las ejecuciones declaradas hace tiempo.
No hubo ejecuciones en Europa en 2009. Bielorrusia sigue siendo el único país de la región que aplica la pena de muerte. Aunque no se ejecutó a nadie en este país ex soviético en 2009, el Estado bielorruso ha dado muerte a dos personas en marzo de 2010.
En el África subsahariano sólo dos países llevaron a cabo ejecuciones: Botsuana y Sudán. La mayor conmutación masiva de penas de muerte que ha conocido Amnistía Internacional tuvo lugar en Kenia, donde el gobierno anunció que se conmutaría la pena capital por pena de cárcel a más de 4.000 condenados.
FIN/
Nota para periodistas:
Habrá expertos de Amnistía Internacional disponibles para entrevistas en árabe, español, francés, inglés e italiano.
Si desean solicitar una copia embargada del informe de Amnistía Internacional Condenas a muerte y ejecuciones en 2009 o concertar una entrevista, pónganse en contacto con:
Tom Mackey, oficina de prensa de Amnistía Internacional:
44 207 413 5810, +44 7904 398 285, tom.mackey@amnesty.org
Ejecuciones conocidas en 2009
Arabia Saudí (mínimo 69), Bangladesh (3), Botsuana (1), China (+), Corea del Norte (+), Egipto (mínimo 5), Estados Unidos (52), Irak (mínimo 120), Irán (mínimo 388), Japón (7), Libia (mínimo 4), Malaisia (+), Singapur (1), Siria (mínimo 8), Sudán (mínimo 9), Tailandia (2), Vietnam (mínimo 9), Yemen (mínimo 30).
Métodos empleados: ahorcamiento, fusilamiento, decapitación, lapidación, electrocución e inyección letal.
Condenas a muerte en 2009
Al menos 2.001 personas fueron condenadas a muerte en 56 países en 2009.
La cifra real es muy superior: Afganistán (mínimo 133), Arabia Saudí (mínimo 11), Argelia (mínimo 100), Autoridad Palestina (17), Bahamas (mínimo 2), Bangladesh (mínimo 64), Benín (mínimo 5), Bielorrusia (2), Botsuana (2), Burkina Faso (mínimo 6), Chad (+), China (+), Corea del Norte (+), Corea del Sur (mínimo 5), Egipto (mínimo 269), Emiratos Árabes Unidos (mínimo 3), Estados Unidos (mínimo 105), Etiopía (mínimo 11), Gambia (mínimo 1), Ghana (mínimo 7), Guyana (3), India (mínimo 50), Indonesia (1), Irak (mínimo 366), Irán (+), Jamaica (2), Japón (34), Jordania (mínimo 12), Kenia (+), Kuwait (mínimo 3), Liberia (3), Libia (+), Malaisia (mínimo 68), Malí (mínimo 10), Marruecos/Sáhara Occidental (13), Mauritania (mínimo 1), Myanmar (mínimo 2), Nigeria (58), Pakistán (276), Qatar (mínimo 3), República Democrática del Congo (+), Sierra Leona (mínimo 1), Singapur (mínimo 6), Siria (mínimo 7), Somalia (12, de ellos 6 en Puntlandia y 6 en la jurisdicción del Gobierno Federal de Transición), Sri Lanka (108), Sudán (mínimo 60), Tailandia (+), Taiwán (7), Tanzania (+), Trinidad y Tobago (mínimo 11), Túnez (mínimo 2), Uganda (+),Vietnam (mínimo 59), Yemen (mínimo 53) y Zimbabue (mínimo 7).
El símbolo “+” significa que sabemos que hubo ejecuciones o condenas a muerte (al menos más de una) en ese país en 2009 pero desconocemos el número.
Fuente: Informe de Amnistía Internacional Condenas a muerte y ejecuciones en 2009.
EDI TIMES 