Categoría: Artículos

(By: 100goles.com)

Una fotografía que circula en Internet desde hace unos días en la que aparecen los jugadores del Barcelona Gerard Piqué y Zlatan Ibrahimovic ha generado polémica y ya capturó la atención de toda España.

La comprometedora imagen comenzó a circular en la red social Facebook bajo el título Yo también me quedé traspuesto al ver la foto de Ibra y Piqué, que precisa que la fotografía les parece curiosa pero no que se trata de una protesta homofóbica o campaña de sectores madridistas contra los azulgranas.

En la imagen se les ve a Ibrahimovic y Piqué conversando tomados de la mano muy cerca uno del otro. Pese a toda la polémica ni los jugadores ni el equipo se han pronunciado al respecto.

A continuación comparto la siguiente información sobre lo que ocurrió en San Salvador Atenco en estos días pero hace 4 años. Antes de cualquier conclusión o juicio les pido que lo lean que se informen por algunos otros medios que ocurrió, y que todos entendamos lo grave de esta situación.

Una protesta, manifestación o cualquier expresión ciudadana y/o popular, jamás debe ser reprimida por la fuerza militar, la autoridad no debe intimidar a la población ni pasar por encima de sus derechos bajo ninguna circunstancia, decir que «ellos se lo buscaron» es taparse los ojos ante lo que un día podría sucederle a cualquier mexicano común y corriente.

Hagamos consciencia de que el gobierno federal panista (con Fox), y el estatal priista (con Peña Nieto) fueron participes de abusos de poder, violaciones, sentencias de venganza, y averiguaciónes turbias por debajo del agua. No pretendamos que esto asi es y que así pasa. Denunciemos que ningún gobierno debe atentar contra nuestros derechos fundamentales.

Un abrazo.

San Salvador Atenco, el enfrentamiento

Ocurrió mientras se realizaban entre el 3 y 4 de mayo los recorridos de la Comisión Sexta del EZLN en el marco de La Otra Campaña en Ciudad de México. Tras un conflicto en el municipio de Texcoco donde se impidio que un grupo de ocho vendedores de flores adherentes a la «La Otra» se re-instalara en una de las calles principales del mercado Belisario Dominguez, los floricultores pidieron el apoyo del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra dándose a las pocas horas un serio enfrentamiento entre la policía federal, estatal y municipal y los habitantes de esa localidad que derivó en la toma de una carretera federal y enfrentamientos entre ejidatarios de San Salvador Atenco, integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), con agentes de la Agencia de Seguridad Estatal mexicana.
Debido a incidentes entre comerciantes informales (floristas), militantes zapatistas, autoridades locales y militantes de los partidos de estas, entre otros, y debido a la perturbación del orden público, la Policía Federal Preventiva intervino e instaló un cerco policíaco-militar a la población. En total, el número de detenidos y heridos a causa de los actos de represión del 3 y 4 de mayo alcanzó las 290 personas.^[1] Para el contralmirante y ex director del Cisen, Wilfrido Robledo Madrid, el operativo resultó “limpio”. Luego de 4 días se conocieron varias denuncias de violación a mujeres detenidas, entre ellas reporteras extranjeras que fueron deportadas inmediatamente; aunque algunas de estas denuncias luego fueron cambiadas a las de acoso sexual. Además el caso de dos jóvenes muertos, Javier Cortés (14 años) y Alexis Benhumea (20 años).
En algunos estados y en el Distrito Federal se llevaron a cabo bloqueos de calles y carreteras, marchas y paros intermitentes de labores en facultades y escuelas en solidaridad con las organizaciones de base pro-zapatistas que habían sido reprimidas. Eso dio un impulso adicional a La Otra Campaña a través de muestras de solidaridad y campañas en varios sectores de izquierda del país bajo el lema «Todos somos Atenco».
El 5 de mayo, José Antonio Villanueva Lira, jefe de la subsección del servicio militar nacional de la Armada de México, declararía en el marco de la ceremonia de jura de bandera de 150 jóvenes conscriptos, que “los recientes acontecimientos de violencia y enfrentamiento entre actores sociales y autoridades del gobierno son hechos aislados de gente protagonista que quiere figurar en los escenarios políticos y sociales”, y aseguró que los jóvenes preparados en la Armada “estarían listos” de ser requeridos por el Estado mexicano.^[2] Mientras tanto, cientos de personas se preparaban para romper pacíficamente el cerco policiaco-militar de San Salvador Atenco. Al frente, rodeado por una burbuja humana, iría el Subcomandante Marcos y, tras él en primer término, los contingentes de estudiantes de Chapingo, el IPN, la UNAM y la UAM.
A partir de este momento La Otra Campaña tomaría un ritmo vertiginoso que se expresaría en reuniones sectoriales, asambleas plenarias de adherentes, movilizaciones, bloqueos, conciertos y toda una serie de acciones legales, tanto dentro como fuera del país, con el objetivo de demandar la liberación de las y los adherentes detenidos; de entre todas estas acciones destacaría el plantón de amigos y familiares de las y los presos a las afueras del Centro de Prevención y Readaptación Social de Santiaguito Tlalcilalcali, en Almoloya de Juárez, Estado de México; donde estaban recluidos la mayoría de las y los presos políticos de los días 3 y 4 de mayo. En mayo de 2007 los presos así como el plantón, fueron trasladados al Penal de Molino de Flores Texcoco lugar donde se encuentra hasta hoy día.
Al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto se le ha criticado por las violaciones de los derechos humanos de diversos manifestantes en San Salvador Atenco, donde diversos organismos, entre ellos la Comisión Nacional de Derechos Humanos han documentado abusos de parte de la fuerza policial donde afirmo que hubo detenciones arbitrarias, trato cruel, inhumano y/o degradante, allanamientos de morada, tortura, abuso sexual y violaciones a 26 mujeres, violación a los derechos de los menores.^[3]
Los actos de represión no sólo significaron una dinámica distinta en cuanto lo organizativo al interior de La Otra Campaña. También repercutieron en la estrategia mediática de la Comisión Sexta del EZLN.
Un año después del operativo, tres integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) detenidos durante los operativos (Ignacio Del Valle Medina, Héctor Galindo Cochicoa y Felipe Álvarez), acusados de «secuestro equiparado», fueron sentenciados a 67 años y medio de prisión en el CEFERESO 1 penal de máxima seguridad del Altiplano; lo cual dada la edad de los presos técnicamente equivale a cadena perpetua. Además de diez personas acusadas por el delito de secuestro equiparado han sido sentenciadas a 31 años, 11 meses y 15 días de cárcel en el Penal de Molino de Flores Texcoco sus nombres son: Oscar Hernández Pacheco, Alejandro Pilón Zacate, Julio Espinosa Ramírez, Juan Carlos Estrada Cruces, Jorge Ordóñez Romero, Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández, Inés Rodolfo Cuellar Rivera y Eduardo Morales Reyes.
Por otra parte, 21 policías fueron acusados formalmente, de los cuales 15 fueron expulsados de la fuerza policial y 6 más siguieron bajo investigación. El 23 de septiembre de 2008, un tribunal superior requirió que fuese despedido el policía Doroteo Blas Marcelo, y le ordenó que pagara daños y perjuicios a una de las víctimas y los otros cinco policías fueron acusados de abuso de autoridad y fueron sometidos a juicio penal.^[4]
En febrero de 2009 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) llegó a la conclusión de que las autoridades policiacas que intervinieron en los enfrentamientos que se registraron en San Salvador Atenco, Estado de México, sí incurrieron en violaciones graves a las garantías individuales de la población.^[5]
A finales del mes de marzo del 2009 el músico Manu Chao fue investigado por autoridades migratorias de México debido a las declaraciones que hizo en torno al caso; Manu se encontraba en México en un Festival de cine, donde fue invitado para que presentara sus películas favoritas, dentro de una de una conferencia de prensa Manu expreso su inconformidad con este caso y llamo terroristas a las personas que autorizaron esta invasión.[6

Mas Testimonios sobre Atenco aquí: http://www.blog-de-eddie.com/2012/05/atenco-no-te-olvida.html

(By: Internet Evolution)

Discount Tire changed the language for its online store checkout button and increased sales 14 percent in one week.
Best Buy wanted online shoppers to be able to navigate to the video game section of its online store and find what they came for just as easily as they could in a brick-and-mortar store.
These are just two examples of how better understanding the online customer experience — and what can make it truly excellent — is catching the attention of more business executives. And justifiably so: Industry researcher Forrester Research Inc. projects that online retail sales in the US will approach $250 billion, or nearly 8 percent of all retail sales, by 2014.
In this environment, a Website with poor performance or broken links and images isn’t going to stay competitive for very long.
A good bellwether of performance is transaction response time, which is easy to pronounce as satisfactory if it comes in at two seconds for a Virginia-based online Website processing a purchase made in New York or Washington, D.C. — but the same transaction could take 10 to 20 seconds in San Francisco or Seattle.
The consequences of not providing timely order fulfillment to all segments of your demographic are huge, whether their transactions are delayed by geographical location or by the fact that they are using mobile devices. Unfortunately, response time is a degree of detail that many companies with online retail presences still don’t measure. And there are other Website customer experience metrics companies should be aware of. Here is a checklist:

• Broken links and images. There are still organizations that post “Under Construction” signs in areas of their Websites that are not yet built out. It is better not to have these areas visible at all until they are ready to go. Also disconcerting to Website customers are links and images that don’t work when you click on them. “This is the equivalent of a window to a retail store being broken,” says one retail executive. “It doesn’t look good for your brand.”
• Desktop performance expectations for mobile devices. As more users migrate to mobile devices, they still expect the same performance that they get on their desktops. There is now a contrarian technology push away from thin client computing, back to pushing out a lot of the application to the device itself. The end goal is facilitating more capability — and perceived performance — on a local device.
• Clear content. Clear Website content, like clear verbal directions, enhances the customer experience — yet a surprising number of companies focus so much on visuals that they forget about good copywriting. The customers don’t.
• Consistency. A Website — and any transaction processed through it — should always perform consistently well every time, regardless of time of day, geographical location, or device type. Customers expect this as a promise of the “brand.”

In every industry sector, there are companies that are very advanced in their Website strategies, while others are just getting started. The important thing for IT and Website business strategists to remember is that the road to an excellent Website is an evolutionary journey.
Even if you’re there today and outperforming all of your online competitors in benchmarks, you have to continue innovation to stay on top.
Conversely, if your Website has fallen behind, begin from where you are to make it better. Start by making incremental improvements, but do get started.
— Mary E. Shacklett, President, Transworld Data

(By: El Financiero)

Elementos del Ejército Mexicano mantienen vigilancia en la residencia de Bosques de Antequera, en el fraccionamiento Bosques de la Herradura, donde la tarde del miércoles se detuvo a una célula vinculada con el cártel de los Beltrán Leyva.
Personal de Seguridad Pública de Huixquilucan informó que derivado del operativo federal, elementos de la Procuraduría General de la República y de la Procuraduría de Justicia mexiquense permanecieron en la zona hasta la madrugada de hoy.
“La gente de PGR y de la Procuraduría estatal se retiraron como a las 4 de la mañana, fueron casi 10 horas desde que empezó el operativo en la tarde del miércoles, y se fueron hasta que se hizo el levantamiento de los cuerpos y se llevaron a los detenidos al DF”, comentó personal de la Policía Municipal.
En la zona los elementos del Ejército Mexicano mantienen vigilancia al exterior del inmueble de Bosque de Antequera 93, sin que hasta el momento se reporte movimiento de autoridades en el domicilio.
De acuerdo con vecinos de la zona, aproximadamente hace tres meses comenzaron a notar la presencia de vehículos de lujo en el exterior del domicilio, pero no recuerdan haber notado disturbios o alteraciones al orden
La tarde del miércoles elementos del Ejército Mexicano acudieron a este fraccionamiento para intervenir la mencionada propiedad, lo que suscitó una balacera con los ocupantes de la zona residencial.
El operativo derivó en la muerte de tres presuntos sicarios, dos lesionados y la detención de 18 más que esta mañana fueron presentados por la Secretaría de la Defensa Nacional y la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la PGR.
Entre los detenidos se encontraba Gerardo Álvarez Vázquez, conocido como “el Indio”, presunto operador de Héctor Beltrán Leyva.
Una de las vecinas de Bosques de la Herradura, quien pidió omitir su nombre, indicó que en el domicilio donde se realizó el operativo constantemente veía a dos hombres de aproximadamente 30 años de edad, sin que ellos buscaran interactuar con los vecinos.
“Como ya somos muchos familias grandes, personas mayores, como que se nos hace normal que los jóvenes no saluden ni se presenten, pero no imaginamos que fuera un grupo delictivo ni que se fuera a presentar una balacera similar”, comentó.
Aunque los habitantes de la zona tratan de continuar con sus actividades normales, la presencia de militares del Ejército Mexicano en Bosques de Antequera llama la atención y los tiene inquietos.

A continuación les dejo el comunicado oficial de ACHE Producciones en donde habla sobre el concierto de los Artic Monkeys y hay que estar al pendiente por el concierto que ofrecerá de manera gratuita, «Sleepy sun» proximamente aquí la imagen:

Quiero compartir este articulo de la revista proceso que habla sobre los tejes y manejes que se viven hoy en día en TV Azteca pero especialmente en Azteca Deportes, y a unos escasos 50 días para la Copa del Mundo espero lo encuentren interesante. Gracias @ericsalinas

(By: Proceso)

A menos de dos meses de la Copa del Mundo Sudáfrica 2010, en TV Azteca se vive prácticamente una guerra interna que tiene descabezado su proyecto mundialista, enfrentados a sus principales comentaristas, Christian Martinolli, Luis García y André Marín, y una larga cadena de despidos. Exempleados de esa televisora cuentan a Proceso el infierno que se vive en el área de deportes.
Hace cuatro años, la salida de José Ramón Fernández de Televisión Azteca­ dejó una estela de destrucción en el área de deportes que hasta hace poco competía en audiencia con Televisa en eventos como el Mundial de futbol y los Juegos Olímpicos. Hoy, a dos meses de Sudáfrica 2010, tiene a su equipo de cronistas deportivos fracturado y descabezado y sin definir su propuesta informativa.­
En entrevista con Proceso, exempleados de la televisora denuncian que unos 80 trabajadores han sido despedidos de forma injustificada, algunos sin liquidación, desde que la dirección de noticias que encabeza Ignacio Suárez se hizo cargo de la dirección de deportes en octubre de 2008.
Aseguran que los reporteros de información general, y en menor medida los contados que quedan de deportes, son quienes generan los deficientes contenidos de Los Protagonistas y DeporTV, y que del grupo de cronistas deportivos sólo quedan “los mercenarios que hacen todo lo que les piden” y unos cuantos a “quienes no han podido correr, pero les hacen la vida miserable”.
Por ejemplo, André Marín, quien llegó a fungir como el responsable de la sección de futbol de esa televisora, dejó de ser el reportero de la Selección Nacional, trabajo que realizó ininterrumpidamente durante poco más de 10 años, por las diferencias irreconciliables que tiene con Christian Martinolli y Luis García.
Fabiola Ochoa, exproductora del noticiario Hechos Meridiano y del fallido programa Póker de Reinas (que apenas duró un par de meses al aire), fue asignada como productora general del proyecto Sudáfrica 2010, mientras que, ante la incertidumbre, los productores Óscar López y Enrique Valdés pidieron no participar en el proyecto y prefirieron regresar a la dirección de noticias.
Hasta hoy, la oferta de TV Azteca para el Mundial la encabezan Christian Martinolli, como narrador; los exjugadores Luis García y Jorge Campos, como analistas; los exmundialistas Oswaldo Sánchez y Jared Borgetti, como invitados especiales, e Inés Sainz y Greta Rojas, de relleno.
“Desde hace dos años les pregunté qué íbamos a hacer para el Mundial; es la fecha en que no hay un proyecto. Televisa cada semana pasa la historia de un jugador y Azteca no ha hecho nada. Les dije que no estaba a gusto porque nos estábamos rezagando y me dijeron: ‘ahí esta la puerta’, y me corrieron”, cuenta Odín Ciani, reportero y productor que trabajó durante 11 años en TV Azteca y fue despedido en diciembre de 2009.
“Sin José Ramón ya no habrá Valdano ni Menotti ni Güiri-Güiri. Ya no está Marín en la Selección; los reporteros que hacen la talacha y que sí son de deportes, no todos van a ir; en su lugar, van a llevar a sus reporteros de noticias. Sí, quedan Martinolli, Rosique, García, ¿y qué más? Tienen enfrente una televisora que los va a destrozar porque mantiene su grupo de expertos, y Azteca va a ir con sus mismas cinco personas de cuadro, las dos chavas despampanantes, ¿y el plus? El Mundial no es ir a cubrir partidos de futbol, como piensa Ignacio Suárez”, lamenta Ciani.
La empresa alega que fue él quien renunció y se niega a pagarle el finiquito correspondiente. Ciani interpuso una demanda en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, porque de un día para otro fue lanzado al desempleo.
Ciani, de 37 años, da su versión: “Hay que decirle a quienes se preguntan qué pasó en TV Azteca que llegó la gente de noticias a devastar deportes. Que reporteros, productores, editores, realizadores y comentaristas hemos sido objeto de maltratos e injusticias. Que destrozaron familias. A mí me dijeron ‘lárgate’ cuando me atreví a decir que teníamos que mejorar lo que hacíamos y porque osé quejarme por los abusos de Ignacio Suárez e Ignacio Núñez (director de información), personas del área de noticias, ignorantes del tema deportes, pero que decían que no les gustaba mi trabajo.
“Si después de 11 años no les gusta mi trabajo, que me liquiden. Callé mucho tiempo por miedo. Ahora hablo porque está de por medio mi familia. Tengo un joven de 20 años en la universidad, una niña de 15 años en la prepa y una de 14 en la secundaria, que comen, se enferman; he pasado cuatro meses muy duros, me dejaron en la calle”, cuenta Ciani.
La debacle
Cuando en septiembre de 2006 se anunció que José Ramón Fernández  se despedía para supuestamente atender sus problemas de salud, luego de haber trabajado durante 33 años en la televisora del Ajusco, Pablo Latapí fue nombrado director general de Deportes de TV Azteca.
El evento deportivo más importante que le tocó durante los casi dos años que ostentó el cargo fueron los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Sin embargo, Latapí fue marginado y la cobertura quedó en manos de la Dirección de Espectáculos. Los reporteros y comentaristas deportivos quedaron relegados a simples invitados en la transmisión.
Al darse cuenta del error, la Dirección de Noticias se hizo cargo de la producción de la última parte de la justa veraniega con el apoyo del personal de deportes enviado a China. Fue demasiado tarde.
Barak Fever y Carlos Sequeyro, ambos ya fuera de TV Azteca, suponen que la cobertura de Sudáfrica será como la que padecieron en Beijing, cuando los reporteros de noticias elaboraban notas en las que decían que el multimedallista Michael Phelps es un “nadador lento”, o que mandaban a corte justo en el instante en que iba a empezar una competencia, o que no utilizaron las entrevistas con atletas de la talla de Elena Isinbayeva o la gimnasta Nastia Liukin porque ignoran quienes son.
“No hay producto deportes, no existe, no hay oferta, no hay nada más que las narraciones que gustan a muchos y a otros no. Su única apuesta es la Selección Nacional y lo demás no les interesa. Ni DeporTV ni Protagonistas ni los partidos de la liga. Han abandonado todo, y si ya no existe el futbol como noticia, menos otros deportes. El Mundial en Sudáfrica será peor que Beijing. Difícilmente me lo puedo imaginar, pero si hubo Protagonistas o no en esos juegos, en México ni quién se enterara. Sin un líder, en Azteca no les interesan los deportes”, reflexiona Fever.
Sequeyro ofrece algunos ejemplos: “Corrieron al productor de toda la vida de DeporTV, Emilio Reyes, y también a René López, de Protagonistas. Yo me quedé como jefe de información. Suárez asignó conmigo al productor de Hechos, Óscar López, y el día que México jugó la eliminatoria contra Honduras me sugirió que abriéramos el programa con una nota de parapente para que la gente viera que hablamos de otros deportes, que no todo es futbol. Y así, muchas veces abrimos con parapente o patinaje, y no con la nota del día.
“Supongo que así va a ser el Mundial, con los magos y payasos que les gusta llevar. Ya no viajan a los partidos de futbol, se hace en el estudio. Suárez ha hecho mucho daño, y me duele, es una tristeza que le falte al respeto al deporte y al televidente porque no le gustan los deportes”, lamenta Sequeyro.
El corredero
En septiembre de 2008, Latapí fue nombrado director de TV Azteca Tijuana. Ignacio Suárez se hizo cargo de deportes y a pesar de que el día que fue presentado garantizó que no habría despidos, comenzó a deshacerse del personal.
“En noviembre empezó el corredero. Un viernes negro corrieron a 40 personas. Los llamaban a recursos humanos, les decían: ‘ten tu dinero y vete’, o les bajaban el sueldo y los obligaban a renunciar para no liquidarlos. Suárez metió a reporteros, productores y jefes de información de noticias a hacer deportes. Me queda claro que vomita los deportes, el futbol, y nos vomitaba a nosotros, a todos los que olíamos a José Ramón o a Latapí.
“A André Marín y a Enrique Garay no los corrió porque no pudo, pero son sus enemigos número uno y les hace la vida imposible”, cuenta Carlos Sequeyro, quien trabajó tres años en TV Azteca y hoy está en Radio 13.
A pesar de que es cronista, reportero de cancha, analista y conductor, y de que se desempeñó como jefe de información y productor entre 2005 y 2008, a Sequeyro le dijeron que no encajaba en nada.
“Suárez nos decía que los de deportes no hacíamos nada bien. Tiene la idea de que somos unos tontos. Me liquidaron, pero no me dejaron subir por mis cosas. Sólo porque cuando me iba me encontré a Marín, él me dejó pasar a recogerlas. Esta gente me vio como aliado de Marín y por eso me sacaron. A muchos otros les dieron lana, como a Luis García, para que estuvieran contentos y no se quejaran, y hay otros que siguen ahí, pero están tristes, enojados, amargados.
“Un día le dije a Luis: ‘esto se está poniendo bien duro, Suárez hace esto y lo otro’. Y me dijo: ‘no, todo está muy bien’. En una junta, Suárez anunció que ya no íbamos a transmitir los partidos de Jaguares porque a nadie le importan. Dijo: ‘a ver cómo deshago el contrato’, y ahora Azteca quiere comprar ese equipo. Este señor no tiene idea de lo que venden los deportes, o un Mundial de futbol. Bueno, ¡Azteca es dueña de un equipo! Y todavía pregunta por qué tienen que existir los deportes en los noticiarios y por qué debe existir un área de deportes”, cuenta Sequeyro.
Resultado de esto es que el equipo de comentaristas de deportes de TV Azteca está claramente dividido. En un grupo está la mancuerna narrador-analista que forman Christian Martinolli y Luis García, que además de estar en las transmisiones de futbol son los titulares de DeporTV. En el otro, André Marín y Enrique Garay conducen Los Protagonistas de la noche.
Según Odín Ciani, son tres grupos: “los mercenarios que ganan mucho dinero y no se van a quejar de nada; los que no deberían estar porque no saben de deportes, y los que aman su trabajo y quisieran que esto cambiara. A Azteca le conviene tener a tontitos, títeres que no cuestionen. En las transmisiones ahora todo es burla: un comentarista sólo dice chistes y ni se le entiende; otro se la vive burlándose de los jugadores, y el otro fue un gran futbolista, pero se le olvidó que estuvo en la cancha. Son una falta de respeto al televidente sus albures, las mofas, pero como no pueden hacer un análisis serio, y no se pueden acercar a los jugadores porque los odian, recurren a eso”.
Ciani dice que ni a Suárez ni a Núñez les interesa que Azteca deportes genere información, que no mandan reporteros a las notas y  que sólo cuando leen el diario deportivo Récord se les ocurre que alguien vaya a hacer la misma nota que se publica ese día en portada.
“Es un engaño deportes de TV Azteca. No tienen información o la sacan uno o dos días después que lo leyeron en Récord o en internet. Antes éramos los primeros en sacar las notas, ahora su información está podrida. Núñez, un tipo con problemas de personalidad, me decía que no le gustaba mi trabajo, que parecía poeta, pero me lo decía con aliento alcohólico y con su camiseta del Toluca puesta. ¿Cuándo has visto a un periodista serio con la playera de su equipo favorito dando instrucciones?, pero como es sobrino de Ricardo Salinas (dueño de TV Azteca) nadie lo toca”, se queja Ciani.
Ignacio Suárez, “el responsable…”
Para Barak Fever, reportero que laboró en Azteca durante 11 años, es claro quién es el responsable de la debacle en deportes: “Ignacio Suárez, así de fácil”, sentencia. Responsable de realizar La Contracrónica y Los Valedores de Iztacalco, fue despedido el 23 de junio de 2009 después de haber estado congelado durante seis meses en los que, presume, Suárez trató de “reventarlo” para obligarlo a renunciar y así ahorrarse su liquidación.
Fever, quien ahora trabaja en la cadena ESPN, explica que Suárez le decía que los televidentes se sentían agredidos con sus secciones por lo que tendrían que desaparecer. Aunque le enseñó los ratings para demostrarle que sí tenía buenos números y que podía seguir haciendo lo que le gustaba, el directivo le dijo que se fuera de vacaciones y que “se reinventara”, pues lo iba a reasignar como productor.
Durante enero y febrero de 2009, Fever fue asignado a trabajar en la preproducción del programa Campeón Azteca, el reality show de boxeo que fue una copia exacta de The Contender que la propia televisora transmitió. Fue la última asignación que tuvo hasta que lo despidieron.
“Le entregué un demo y me dijo que a Salinas Pliego le gustó mucho, que era lo mejor que había visto para la televisión, que nunca había visto algo así… unos halagos tan exagerados que por supuesto no creí. Fue la última vez que hablé con él. Me seguí presentando, pero no era solicitado. Me tenía congelado, así estuve de marzo a junio, no tenía órdenes de trabajo. Llegaba a la oficina porque era mi empleo, no podía ausentarme, y él ni me hablaba. Es un tipo bipolar. Quería reventarme, es obvio, se habían gastado mucho en finiquitos y quería ahorrarse el mío.”
Mientras Suárez fastidiaba a Barak Fever, Ignacio Núñez lo hacía con Odín Ciani, quien cuenta que, producto del estrés, un día amaneció con la mitad de la cara paralizada. Se comunicó con su jefe para decirle que no podría ir a entrevistar al portero del Toluca, Hernán Cristante, quien sería operado. A Núñez no le importó su estado y lo obligó a cubrir la información.
“Fui a cubrir la nota. Cuando llegué a la redacción delante de todos los que estaban le grité: ‘Mira cómo estoy, no te pases. Me puedo morir y a ti te vale’. Me dijo que grabara la nota y que me podía ir. Fui el único que entrevistó a Cristante, estuve en el hospital, sólo nosotros traíamos las imágenes, entrevista con el doctor…y la nota ni siquiera salió al aire. En otra ocasión me castigó dos días en la videoteca calificando material porque le reclamé por qué no salían mis notas. Les quitaba mi voz a las notas y ponía la suya porque la mía no le gustaba, entonces por preguntarle por qué hacía eso, durante un mes diario me mandó a Puebla al entrenamiento del equipo y no entró ni una nota. Luego me dijo que eso era como castigo por quejarme”, narra Ciani.
Rubén Cortés, quien después de haber sido director editorial en el noticiario Hechos de Javier Alatorre fue asignado como jefe de información de deportes, fue testigo de las injusticias de Ignacio Suárez y de las decisiones viscerales y antiperiodísticas que tomaba. Recuerda que se rehusaba a mandar a los reporteros a cubrir los campamentos de futbol y, en el absurdo, externaba que, por ejemplo, “si Cruz Azul quería que salieran sus notas, que pagara; entonces ya no quería que se cubriera nada. Azteca es dueña de los derechos de transmisión de ese equipo, no entendíamos por qué decía eso. Corrió a Eder Velázquez (reportero que cubría América) cuando era clarísimo que sus notas daban rating, lo mismo que las secciones de Barak”.
No fue el único caso. “A Luis Manuel López (especialista en automovilismo, que tras la salida de José Ramón Fernández fue uno de los pilares que tuvo Pablo Latapí, además de David Faitelson, André Marín y Enrique Garay) lo echaron de una forma horrible. Pasó por la redacción con sus cosas en varias cajas acompañado por policías y no pudo sacar ni la información de su computadora”, asegura Cortés, hoy subdirector general del periódico La Razón.
Odín Ciani cuenta que cuando los Pumas se coronaron campeones en el Torneo Clausura 2009 ante Pachuca, se comunicó con él Guillermo Negrete, ejecutivo de TV Azteca, para que convenciera al secretario general de la Federación Mexicana de Futbol que alargaran dos minutos más el medio tiempo para que pudieran sacar todos los anuncios que tenían vendidos.
Aunque De María al principio se negó, terminó por ceder y el segundo tiempo del juego se inició cuando Televisión Azteca había cumplido ya con sus compromisos comerciales.
Para la final del Torneo Apertura 2009 entre Cruz Azul y Monterrey, Odín Ciani ya no laboraba en TV Azteca. Una discusión con Ignacio Núñez desencadenó el conflicto. Dice que ya había negociado con los entrenadores Enrique Meza y Víctor Vucetich tener acceso a los dos vestidores independientemente de quién fuera el ganador, pero que aquel 13 de diciembre la televisora no transmitió el festejo porque no tuvieron acceso.
“Terminó el partido y tuvieron que cortar la transmisión porque no hubo nadie que entrara al vestidor. Esa es la explicación. No fue porque el campeón fue el equipo de Televisa y cortaran el festejo y la premiación en vivo. No  quiero que se entienda que me siento dios, pero es un ejemplo para que veas cómo te usan y luego te desechan”, concluye.

(by: Wired How-To Wiki)

Facebook recently (in December, 2009) unveiled a radically revamped set of privacy controls. They are better and more forward-thinking than its previous efforts, but Facebook made one very important change in late 2009: almost all user data is now made public by default.
Facebook users were asked to verify their privacy settings using Facebook’s «Privacy transition tool» that recommended some default settings. Oddly, the suggested defaults made most profile settings, photo uploads, status updates and application settings viewable by everyone on the internet. This means the whole world could see everything Facebook users post if they didn’t change the defaults.

For more details on these privacy changes, see the Electronic Frontier Foundation’s overview.
The most invasive part of the policy for most people will be the public search results settings. This means if they post something and later decide they want to switch to a private profile, those embarrassing posts will remain in search engine indexes.
The good news is that Facebook actually now offers more fine-grained controls over which bits of personal information you share than ever before. The bad news is that the high level of control makes preserving your privacy a fairly complex process. There isn’t a simple check box that says «make my profile private.»
But fear not, we’ve got you covered. Follow these instructions below.

Locking down your profile

Head to your privacy settings under the Account menu at the upper right corner of your Facebook page.
On the privacy settings page, you’ll see five categories: Profile, Contact Information, Applications and Websites, Search and Block List.
Start at the top with Profile information and change all the options to «Friends.» This will stop people you don’t know from accessing any of your personal data.

Do the same for your contact information, most of which, thankfully, still defaults to Only Friends.
Also be aware that each setting has a «customize» option which allows you to, for example, set your information to «visible only to friends» but also block certain «friends» (like your mom, so she won’t see the drunken, late night rants you post on your Wall).

Applications and outside data

What you post to Facebook doesn’t just show up on Facebook anymore. Your status updates and photos go out over a vast network of connected websites and applications, all linked together through Facebook Connect and Facebook’s App Platform.
This is one area that many people overlook, but it has perhaps the greatest potential to unwittingly leak information about you.
Head to the «Applications and Websites» area of Privacy Settings and adjust the settings to «Friends Only.»
But there’s more. Click the «Edit Settings» button for the «What your friends can share about you» section and uncheck anything you aren’t comfortable seeing leak out of Facebook.
Finally, head to the «Search» section of your Privacy Settings and uncheck the box that allows search engines to index your posts. That way, when people search for your name on the internet, they only see public content, and not anything you wrote to your friends on Facebook. Likewise, when people run image searches for you on web search engines, they won’t see any Facebook photos.

Conclusion

It takes a little bit of work to lock your data down. But if you’d like to keep Facebook the private, for-your-eyes-only social network it once was, you still can.

(By:Wired.com)

Google continues to stake its territory online. The search-and-advertising giant announced Tuesday that it will bundle Adobe’s Flash player with downloads of the Chrome browser, putting Google in sharper opposition to Apple — and giving Adobe a powerful ally.

Google’s decision to throw its weight behind Flash is an attempt to protect its turf — the internet — and strengthen its Android and Chrome operating systems for mobile phones, tablets and notebooks. By contrast, Apple’s iPhone and upcoming iPad do not support Flash.

“Integrating Flash into Chrome is more of a signaling and partnership thing than anything else,” says Michael Coté, analyst at RedMonk, a research firm that focuses on strategy and developer-related issues. “After all, anyone who wants to get Flash can otherwise download it.”

A mere 5 percent of internet users run the Chrome browser today. But Google’s dominance as a search engine and advertising network gives it both money and clout. The company’s free, open source Android operating system is targeted at mobile phones and has already become popular with smartphone makers such as Motorola, HTC and Sony Ericsson. Separately, Google is planning to release Chrome OS, a new operating system for netbooks and tablets based on the Chrome browser.

In that context, Google’s embrace of Adobe Flash has far greater significance than the browser’s market share would indicate.

Once partners, now rivals, the competition between Apple and Google has intensified over the last few months. In January, Apple CEO Steve Jobs said Google’s “don’t be evil” mantra was “bullshit” and cast aspersions on Adobe Flash for being buggy. Earlier this month, Apple filed a lawsuit against smartphone maker HTC, a close partner of Google, alleging that HTC violated several patents related to the iPhone hardware and interface. Some industry watchers construe Apple’s lawsuit as an indirect attack on Google, whose Android OS powers HTC’s latest phone Nexus One.

But Jobs and Google CEO Eric Schmidt have recently been seen in public together, and the iPhone still utilizes Google services like Maps, indicating that the relationship between the two companies is not completely severed.

Flash will be the first plug-in that’s not from Google’s stable to be amalgamated into the browser, says a Google spokesperson. “This will make Flash on the browser a seamless experience,” says the spokesperson, “so you will see performance benefits and use of fewer resources. A lot of the controls and shortcuts will work better and Flash will truly feel like a part of the browser.”

Flash on Chrome

In winning Google’s support for Flash, Adobe has found a powerful godfather for its technology. Apple decision to not include Flash for the iPhone and the iPad tablet has set the stage for the rise of HTML5, an open standard that Apple backs.

Already, video distribution platforms like Brightcove are trying to offer choices to publishers who want to reach Flash-less viewers. Brightcove, which provides online video backend systems for many websites including Wired.com, has introduced a product based on HTML5 so websites can continue to serve video, even if a visitor’s browser doesn’t support Flash.

For Adobe, working with browser companies may be one way of preserving Flash’s dominance.

“Our goal is to make the Flash API platform-neutral,” says Paul Betlem, senior director for Flash player engineering at Adobe. “We want to pull in the participation of all browser vendors and even other API vendors.”

Adobe says it is talking to Firefox and IE but it seems unlikely to find any backing from them.

“We don’t have any current plans to bundle Flash with Firefox downloads,” says Chris Blizzard, open source evangelist for Mozilla. “We’ve always made it easy to install Flash via our automatic plugin finder service, which has been part of Firefox for years.”

Betlem says that may not be enough for developers. Integrating Flash into the browser makes both the browser and Flash more powerful, he says. “Some of the problems developers are identifying with the current plug-in system is that all the key events that browser has access to is shared with the plug-in,” he says. “This allows web developers and users a more powerful and consistent experience.”
Future of the Internet

Ultimately, the Apple-Google rivalry comes down to the future of the web and Google’s place in it, says Coté. Through the iPhone and iPad, Apple is increasingly creating a “walled garden” where content and games need to be approved by Apple and accessed through its app store. Meanwhile, it is trying to control how the internet develops by deciding which technologies it will support on its devices — yes to HTML5, no to Flash.

For Google, that’s a future that can directly threaten its revenue stream, since Google’s business model is built on the openness and anarchy of the public internet.

“Strategically, it is not in Google’s interest to supplant an existing platform with a new one,” says Coté. “The way Google makes its revenues is with the web completely open. If Apple starts controlling access to content then it would make it very difficult for Google to find ways to insert itself into the system.”

Google and Adobe say that decision to integrate Flash with Chrome is for now limited to the browser for PCs. But the duo are working together to offer the latest version of the Flash player on Android mobile phones.

At the Mobile World Congress, Adobe demonstrated the latest version of Flash on Android devices. It hasn’t said exactly when it will be offered to users, but Betlem says “Google is very supportive” of the technology.

“I don’t believe the plans are finalized on the exact distribution of Flash players on Android-based devices,” says Betlem. “But my expectation is that there will be a seamless experience for installing Flash players on smartphones, though it will ultimately be a device manufacturer’s choice rather than Google’s.”

It would help Google strengthen its position a pro-choice company and position itself as an alternative to Apple. After all, in the smartphone business, the lines are becoming increasingly clear. It’s the iPhone vs. other platforms.

“When it comes to Android, the idea is that you will have the complete web instead of the blue-box web that Apple is offering,” he says. “So, obviously Google is interested in having Flash around and increasing the access to it.”

Google’s Flash support also doesn’t mean that it will not back HTML5. “Google has never claimed to be an open source company,” he says. “What they have claimed to offer is choices and alternatives.”

Support for Flash in the Chrome browser will also help Google’s plans to put its operating system on tablets. Last month, mock-ups from Google showed the company is planning to partner with gadget manufacturers to introduce tablets that could potentially challenge the iPad.

Read More http://www.wired.com/gadgetlab/2010/03/google-flash-chrome-browser/#ixzz0jn3VXzwN

Como miembro de Amnistia y además porque me interesa que este mensaje sea difundido, comparto con todos lo que gusten leerlo, la labor que se ha hecho en materia de pena de muerte en China y lo delicado del tema. Para aquellos radicales que creen que puede ser una opción contra la delincuencia en México los invito a que lean lo siguiente que publica Amnistia Internacional.

Un abrazo.

(By:Amnesty)

Amnistía Internacional ha desafiado hoy a las autoridades chinas a revelar el número de personas que ejecutan y condenan a muerte con motivo de la publicación de su análisis sobre la pena de muerte en el mundo en 2009.

El informe, titulado Condenas a muerte y ejecuciones en 2009, revela que al menos 714 personas fueron ejecutadas en 18 países y al menos 2.001 personas fueron condenadas a muerte en 56 países el año pasado.

Estos datos no incluyen los varios miles de ejecuciones que con toda probabilidad se llevaron a cabo en China, donde la información sobre la pena de muerte sigue siendo secreto de Estado.

Para poner en evidencia la falta de transparencia de China, Amnistía Internacional ha decidido no publicar sus propios datos mínimos sobre condenas a muerte y ejecuciones en China en 2009. Los cálculos basados en la información que existe a disposición del público reflejan muy por debajo el verdadero número de personas que el Estado ha matado o condenado a morir.

“La pena de muerte es cruel y degradante, y constituye una afrenta a la dignidad humana” ha afirmado Claudio Cordone, secretario general provisional de Amnistía Internacional.

“Las autoridades chinas aseguran que se están llevando a cabo menos ejecuciones. Si eso es verdad, ¿por qué no dicen al mundo a cuántas personas ejecuta el Estado?”

La investigación de Amnistía Internacional demuestra que los países que todavía cometen ejecuciones son la excepción y no la norma. Además de China, los principales Estados ejecutores fueron Irán, con un mínimo de 388 ejecuciones, Irak, con un mínimo de 120, Arabia Saudí, con un mínimo de 69, y Estados Unidos, con 52.

En 2009, la pena capital se aplicó profusamente en China, Irán y Sudán para enviar mensajes políticos, acallar la oposición o promover programas políticos, según el informe de Amnistía Internacional.

En Irán se sabe que se llevaron a cabo 112 ejecuciones en las ocho semanas transcurridas desde las elecciones presidenciales del 12 de junio hasta la investidura de Mahmud Ahmadineyad, el 5 de agosto, para cumplir su segundo mandato de presidente.

En el informe se aborda el carácter discriminatorio del uso de la pena de muerte en 2009, impuesta de manera desproporcionada a personas pobres, pertenecientes a minorías o a comunidades étnicas y religiosas, a menudo después de juicios manifiestamente injustos.

Con todo, las cifras también demuestran que en 2009 el mundo prosiguió su avance hacia la abolición. El número de países que han eliminado por completo la pena capital de su legislación se elevó a 95 cuando Burundi y Togo abolieron la pena de muerte para todos los delitos.
Por primera vez desde que Amnistía Internacional documenta los datos sobre la pena de muerte en el mundo, no hubo ejecuciones en Europa en 2009. Bielorrusia es el único país de la región que sigue aplicando esta pena. En toda América, Estados Unidos fue el único país que llevó a cabo ejecuciones.
“El número de países que realizan ejecuciones es menor que nunca. Como ya sucedió con la esclavitud y con la práctica del apartheid, el mundo rechaza semejante oprobio para la humanidad –señaló Claudio Cordone–. Cada vez nos acercamos más a un mundo libre de la pena de muerte pero, hasta ese día, debemos oponernos a cada ejecución prevista.”

Resúmenes regionales

En Asia, probablemente se llevaron a cabo miles de ejecuciones en China, donde la información sobre la pena de muerte sigue siendo secreto de Estado. Sólo se tuvo conocimiento de otros siete países que habían llevado a cabo ejecuciones en 2009 –Bangladesh, Corea del Norte, Japón, Malaisia, Singapur, Tailandia y Vietnam–, con 26 ejecuciones conocidas.

En Afganistán, Indonesia, Mongolia y Pakistán no hubo ejecuciones en 2009; es el primer año libre de ejecuciones en estos países en los últimos tiempos.

En Oriente Medio y Norte de África se tuvo conocimiento de al menos 624 ejecuciones en siete países: Arabia Saudí, Egipto, Irak, Irán, Libia, Siria y Yemen.
Arabia Saudí e Irán ejecutaron a siete personas por delitos cometidos cuando eran menores de 18 años, en contravención del derecho internacional.
Varios países –Argelia, Líbano, Marruecos/Sáhara Occidental y Túnez– mantuvieron las moratorias sobre las ejecuciones declaradas hace tiempo.

No hubo ejecuciones en Europa en 2009. Bielorrusia sigue siendo el único país de la región que aplica la pena de muerte. Aunque no se ejecutó a nadie en este país ex soviético en 2009, el Estado bielorruso ha dado muerte a dos personas en marzo de 2010.

En el África subsahariano sólo dos países llevaron a cabo ejecuciones: Botsuana y Sudán. La mayor conmutación masiva de penas de muerte que ha conocido Amnistía Internacional tuvo lugar en Kenia, donde el gobierno anunció que se conmutaría la pena capital por pena de cárcel a más de 4.000 condenados.

FIN/

Nota para periodistas:

Habrá expertos de Amnistía Internacional disponibles para entrevistas en árabe, español, francés, inglés e italiano.

Si desean solicitar una copia embargada del informe de Amnistía Internacional Condenas a muerte y ejecuciones en 2009 o concertar una entrevista, pónganse en contacto con:

Tom Mackey, oficina de prensa de Amnistía Internacional:
44 207 413 5810, +44 7904 398 285, tom.mackey@amnesty.org

Ejecuciones conocidas en 2009

Arabia Saudí (mínimo 69), Bangladesh (3), Botsuana (1), China (+), Corea del Norte (+), Egipto (mínimo 5), Estados Unidos (52), Irak (mínimo 120), Irán (mínimo 388), Japón (7), Libia (mínimo 4), Malaisia (+), Singapur (1), Siria (mínimo 8), Sudán (mínimo 9), Tailandia (2), Vietnam (mínimo 9), Yemen (mínimo 30).

Métodos empleados: ahorcamiento, fusilamiento, decapitación, lapidación, electrocución e inyección letal.

Condenas a muerte en 2009

Al menos 2.001 personas fueron condenadas a muerte en 56 países en 2009.
La cifra real es muy superior: Afganistán (mínimo 133), Arabia Saudí (mínimo 11), Argelia (mínimo 100), Autoridad Palestina (17), Bahamas (mínimo 2), Bangladesh (mínimo 64), Benín (mínimo 5), Bielorrusia (2), Botsuana (2), Burkina Faso (mínimo 6), Chad (+), China (+), Corea del Norte (+), Corea del Sur (mínimo 5), Egipto (mínimo 269), Emiratos Árabes Unidos (mínimo 3), Estados Unidos (mínimo 105), Etiopía (mínimo 11), Gambia (mínimo 1), Ghana (mínimo 7), Guyana (3), India (mínimo 50), Indonesia (1), Irak (mínimo 366), Irán (+), Jamaica (2), Japón (34), Jordania (mínimo 12), Kenia (+), Kuwait (mínimo 3), Liberia (3), Libia (+), Malaisia (mínimo 68), Malí (mínimo 10), Marruecos/Sáhara Occidental (13), Mauritania (mínimo 1), Myanmar (mínimo 2), Nigeria (58), Pakistán (276), Qatar (mínimo 3), República Democrática del Congo (+), Sierra Leona (mínimo 1), Singapur (mínimo 6), Siria (mínimo 7), Somalia (12, de ellos 6 en Puntlandia y 6 en la jurisdicción del Gobierno Federal de Transición), Sri Lanka (108), Sudán (mínimo 60), Tailandia (+), Taiwán (7), Tanzania (+), Trinidad y Tobago (mínimo 11), Túnez (mínimo 2), Uganda (+),Vietnam (mínimo 59), Yemen (mínimo 53) y Zimbabue (mínimo 7).

El símbolo “+” significa que sabemos que hubo ejecuciones o condenas a muerte (al menos más de una) en ese país en 2009 pero desconocemos el número.

Fuente: Informe de Amnistía Internacional Condenas a muerte y ejecuciones en 2009.